On n'entre pas dans l'avenir avec des horloges arrêtées dans les années 60-70... !

Tout d'abord la sémantique du bâton a gagné, celle qui permet de présenter le changement de paradigme du développement soutenable comme une punition et non comme une solution.

Bercy ,en créant le vocable de taxe "pique nique" qui n'a évidemment jamais existé et Bernard Accoyer en lançant l'expression du » concours Lépine des taxes » ont cherché à anéantir tout l'effort pédagogique du grenelle , qu'il haïssent (et c'est un élément du problème-) Le mieux vivre en dépensant moins grâce à une réduction des dépenses énergétiques, de santé ou de transport que permet un développement durable a laissé la place à une forme de dictature fiscale que représenterait le signal prix, Madame Parisot allant jusqu'à qualifier la réforme de quasi-soviétique.

En second lieu, l'UMP, "canal bloqué", refuse a priori la démarche Grenelle et par voie de conséquence tout ce qui s'y rattache. La présentation devant le Parlement de la démarche avait donné lieu à des échanges surréalistes de parlementaires dont l'horloge du temps s'est arrêtée en 1960, voire 1970. Nous avons aimé le vote de la loi OGM. Nous allons adorer la loi  Grenelle précisément parce qu'elle est ressentie par ces parlementaires comme une dépossession du droit de la classe politique de tout décider et que l'expression de la société civile au XXiéme siècle est a priori exclue. Le temps est loin du discours de Nicolas Sarkozy proposant en octobre que les grandes orientations locales puissent être décidées par le groupe des 5 incluant les ONG. Nous sommes en face d'un esprit réactionnaire et revanchard sur ce qui pouvait apparaître comme des conquêtes de la société.

PROPOS RECUEILLIS PAR JACQUES HUBERT-RODIER ET ALAIN RUELLO

Dans sa préface du Livre blanc de la défense et de la sécurité nationale, Nicolas Sarkozy décrit un monde « plus incertain et imprévisible ». A quoi le citoyen français doit-il s'attendre ?

NdlR Qui sont les intervenants :

François Heisbourg

Conseiller spécial de la Fondation pour la recherche stratégique, qu'il a présidée, François Heisbourg (cinquante-neuf ans) est avant tout un Européen. Né à Londres, cet ancien conseiller du ministre de la Défense Charles Hernu se définit comme « mi-Luxembourgeois, mi-Français ». Cet énarque devenu « géostratège » fut aussi un industriel chez Thomson-CSF. On lui doit l'adoption par l'armée américaine du système français de télécommunications mobiles RITA.

Louis Gautier

Conseiller maître à la Cour des comptes, Louis Gautier (cinquante ans) est le « monsieur Questions stratégiques » du PS. Cet ancien élève de l'ENA, docteur en science politique, fut, au début des années 1990, conseiller technique puis directeur adjoint de cabinet de Pierre Joxe, ministre de la Défense, alors que le monde basculait dans l'après-guerre froide. Puis conseiller de Lionel Jospin pour la défense, entre 1997 et 2002, lorsque Al-Qaida a déclaré la guerre à l'Occident.

Si CAP21 a participé à la fondation du MODEM, c'est parce que nous sommes convaincus qu'il faut nous rassembler pour proposer une alternative crédible à l'UMP et au PS en faveur d'une société créative, durable et solidaire. Le développement durable doit en être le pivot et l'Europe le moteur. C’est la voie que nous défendons dans la construction du projet démocrate et les commissions de travail dont François Bayrou a confié l'animation à Corinne Lepage.

Les élections européennes doivent être pour nous l’occasion de défendre une vision positive de l'intégration européenne en faveur d'un modèle de développement humain capable de répondre aux défis d'un monde en crise. La création d’un authentique parti du développement vraiment durable est la seule réponse à la crise de système que nous vivons, puisqu’il s’agit de changer de système.

A ce titre, nous accueillons avec intérêt l'initiative de Daniel Cohn-Bendit pour placer l'écologie au coeur du débat et au-delà des partis car il nous faut battre en brêche les conservatismes politiques. Mais pour être pertinent, efficace, porteur d’espoir, un rassemblement doit au préalable s’organiser autour d’un idéal européen commun, d’une vision partagée sur l’idée de progrès ainsi que sur les modes de régulation et de gouvernance à mettre en place pour contrer les effets pervers de la mondialisation et surtout ne pas se contenter d'une alliance de circonstance aux fondements idéologiques fragiles.

L’efficacité nécessite aussi que l’on sorte l’écologie du ghetto dans lequel certains l’ont enfermée aujourd’hui, au-delà de la gauche et de la droite, au-delà du socialisme et du libéralisme. Cette alliance pour l’Europe est une belle idée, à condition qu’elle franchisse les clivages, qu’elle rassemble très largement et que les récupérations politiciennes ne viennent en dénaturer l’esprit comme peuvent le laisser craindre les enchères que font monter certains.

C’est dans cet esprit que nous œuvrons au sein du Mouvement Démocrate, pour apporter notre pierre à la création des conditions favorables au rassemblement de tous les hommes et femmes convaincus que le développement durable au service du bien-être humain doit s’imposer dans l’intégration européenne.

Corinne Lepage
Présidente de CAP21
Vice-Présidente du MoDem

Eric Delhaye
Président délégué de CAP21
Membre du bureau exécutif du MoDem

Les incidents à répétition et la découverte d'une pollution de la nappe phréatique du Tricastin mettent en lumière les défaillances de la filière nucléaire, dues notamment à un sous-investissement dans la sécurité, la protection de la santé humaine et de l'environnement. Ce sous-investissement qui se traduit par un moindre coût apparent du nucléaire, expose de nombreuses activités économiques à un risque important y compris d'image sans parler des risques sanitaires éventuels.

A l'heure de la RGPP et de l'évaluation des politiques publiques, il est aberrant et inacceptable que la politique nucléaire ne fasse pas l'objet d'une évaluation globale en terme de coûts et d'avantages, évaluation confiée à une commission extérieure au lobby nucléaire. Si le Grenelle avait été complet et avait pu porter sur ce sujet, ce travail aurait pu être abordé. Il est évident que avant de faire, comme le veut le gouvernement, un nouveau choix pour le tout-nucléaire, cette évaluation soit faite et comparée aux autres choix que sont l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables.

Corinne Lepage, Présidente de Cap21, vice-présidente du Modem