28 novembre 2007
3
28
/11
/novembre
/2007
14:02
CE LIVRET INTER-ASSOCIATIF présente une série de fiches-arguments: Non, le nucléaire nest pas une solution au dérèglement climatique. Au contraire, il constitue un frein aux politiques nécessaires tant au niveau mondial que français. Les organisations impliquées dans la réalisation de cet ouvrage ont mis leurs moyens en commun sur ce thème à l'heure où les promoteurs de l'atome prétextent de la protection du climat pour vendre de nouveaux réacteurs. Avec ce document, les citoyens concernés, désireux de convaincre leur entourage, trouveront de nouvelles raisons de préconiser la sobriété et l'efficacité énergétique, ainsi que le développement des énergies renouvelables. Et ces arguments toucheront, nous l'espérons, des décideurs français trop souvent enclins à préférer le nucléaire, même contre l'intérêt de la planète.
Brochure co-éditée par: Réseau Action Climat France (RAC), Agir pour l'Environnement, Amis de la Terre, France Nature Environnement, Greenpeace, Réseau "Sortir du nucléaire", WWF.
Voir le document réalisé
Published by Collectif d'ONG françaises
-
dans
Nucléaire
9 mai 2007
3
09
/05
/mai
/2007
00:00
Aujourd’hui, 21 ans après Tchernobyl, et une expérience mondiale cumulée de 8.000 années-réacteurs, à en croire les déclarations nationales et internationales, cette période post-Tchernobyl s’est déroulée sans accident grave, contamination étendue, ou conséquences radiologiques étendues. Mais s’agit-il d’un véritable accomplissement ou simplement de chance ?
Pour répondre à cette question, nous avons examiné les bilans de sûreté des centrales nucléaires depuis Tchernobyl dans une sélection de pays. L’analyse montre qu’il continue à s’y produire un nombre élevé d’évènements anormaux.
Cette étude a été réalisée par plusieurs institutions de recherche en Europe et aux Etats-Unis :
Institut für Risiko Forschung, Université de Vienne, Autriche ; Öko-Institut, Darmstadt, Allemagne ;
Union of Concerned Scientists, Washington, D.C., USA ; Mycle Schneider Consulting, Paris, France.
Elle a été coordonnée par Mycle Schneider et commandité par Rebecca Harms, députée européenne du groupe des Verts (Alliance Libre Européenne) au parlement européen.
Voir le résumé de l'étude (en français)
Voir le rapport complet (en anglais)
Published by Mycle Schneider (Les Verts-Alliance Libre Européenne)
-
dans
Nucléaire
25 octobre 2006
3
25
/10
/octobre
/2006
13:44
En 2003, à l’issue de longs débats, le gouvernement fédéral décidait de fermer progressivement les sept réacteurs nucléaires belges au terme de quarante années de fonctionnement (soit entre 2015 et 2025). Une telle durée de fonctionnement paraît très longue lorsqu’on sait qu’au niveau mondial, 107 réacteurs au total ont déjà été arrêtés et que l’âge moyen de ceux-ci au moment de leur fermeture était de 21 ans. On ne dispose donc à l’heure actuelle que d’une expérience très réduite en matière d’exploitation de réacteurs commerciaux de grande puissance dont la durée de fonctionnement avoisine ou dépasse les quatre décennies.
Malgré tout, le lobby nucléaire continue à se battre bec et ongles contre cette décision de fermeture, et certaines voix s’élèvent même pour réclamer une extension de la durée de vie des réacteurs jusqu’à... 60 ans ! Plusieurs associations se sont penchées, dans ce dossier, sur les implications en matière de sécurité des installations nucléaires belges suite au phénomène inexorable de vieillissement des matériaux et sur les dangers que pourrait représenter une prolongation de leur durée de fonctionnement.
Ce dossier est une publication des Amis de la Terre, Bond Beter Leefmilieu, Greenpeace, Inter-Environnement Wallonie, Voor Moeder Aarde et W WF.
Voir le rapport
Published by Collectif d'ONG belges
-
dans
Nucléaire
