Le site Les Nouvelles News - "l'autre genre d'info" vient de publier un dossier sur le thème des indicateurs de richesse et de bien-être dont voici le sommaire :

P 3 : Edito : Cap sur le bien-être

P 4/5 : Qualité de vie ou croissance à tout prix ?
Interviews de Valérie Létard, Dominique Méda, Jean Gadrey

P 6/7 : Sortir du PIB, Un enjeu de civilisation
La commission Stiglitz, le FAIR

P 8/9 : Les nouveaux indicateurs de richesse, une réalité en marche
INSEE, OCDE, Indicateurs alternatifs

P 10/11 : Le bonheur n'est pas dans le PIB
Un sondage des NOUVELLES news

P 12/13 : Quand le Nord montre la voie
Le projet indicateurs 21

P 14 : Les entreprises valent mieux que leur résultat net

P 15 : Présentation des intervenants au colloque du 4 octobre

Pour le commander http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/entreprendre-articles-section/37-entreprendre-categorie/694-presentation-indicateurs-de-richesse-et-bien-etre

Si l'écologie politique décide d'être le porteur de la décroissance et d'un projet défini comme avant tout anticapitaliste et antilibéral, alors elle ratera le coche de l'Histoire qui propose au monde multiple de l'écologie politique d'être le passeur d'une civilisation à une autre, et ce grâce à un projet de transition.

Les drames climatiques de l'été ont une fois de plus illustré ce que sera le monde du changement climatique avec ses tragédies individuelles et ses risques collectifs. Pour autant, le prochain sommet sur le climat à Cancún s'annonce très mal !

Certes, les menaces économiques font planer les plus grands doutes sur la reprise. La faiblesse de la création d'emplois, la persistance d'un chômage à deux chiffres et touchant, dans le monde entier, les jeunes de plein fouet rendent très pessimiste. Et pourtant, la transformation du système financier apparaît des plus modestes.

Mais le projet d'une décroissance, même qualifiée de prospère (ce qui est un oxymore du même ordre qu'une croissance durable), ne peut aucunement fédérer nos concitoyens et constituer un projet porteur d'espoir. D'ailleurs, les décroissants l'abandonnent progressivement. Dans un ouvrage, Prospérité sans croissance. La transition vers une économie durable (De Boeck, " Planète en jeu ", 248 p., 17 euros), Tim Jackson, de la Commission du développement durable du Royaume-Uni, propose d'abandonner le terme et l'idée pour proposer un autre modèle, proche de ce que j'ai appelé l'évolution soutenable.

Plusieurs changements sont nécessaires : il faut avant tout passer d'un modèle économique à deux dimensions (travail et capital) à un modèle macroéconomique à au moins trois dimensions, introduisant le principal facteur de rareté issu de la finitude de notre planète. Il est également indispensable de modifier notre rapport au travail. Dans le système actuel, le travail est avant tout un coût de production qu'il convient de réduire pour les entreprises, et le moyen d'assurer son existence, qu'il convient donc de conserver coûte que coûte, pour le travailleur.

En prenant la dimension sociale du travail comme un des éléments d'existence dans une société, on ajoute une nouvelle valeur à ce travail. Le travail devient une valeur sociale centrale du modèle macroéconomique qu'il faut à tout prix préserver, développer, voire partager. Mettre l'emploi au coeur des politiques permet de poser les questions de revenu disponible et de statut des individus dans la société. Mais il implique aussi de changer le rapport à l'entreprise et cesser les amalgames entre les entrepreneurs et le casino de la finance.

Il faut enfin changer notre manière de consommer pour aller vers un acte raisonné où le service rendu, à savoir la satisfaction du besoin réel, et la façon dont ce produit ou ce service est obtenu sont les principaux paramètres du choix.

La macroéconomie soutenable redonne au politique son rôle et ses droits, celui d'un investisseur de long terme, cependant que le capitalisme évolue vers un capitalisme entrepreneurial. Dans cette conception, l'idée de décroissance a disparu et laisse une place à l'innovation et au progrès, à la recherche d'un bien-être collectif, à de nouvelles activités en lien avec le territoire et la réhabilitation de l'entreprise en lieu et place de l'ingénierie financière.

A l'écologie politique de porter ce projet comme un projet de transition, qui respecte la réalité mais nous met en ordre de bataille pour un projet collectif capable de résoudre les contradictions dans lesquelles nous sommes plongés. A titre individuel, partagés entre les contraintes du quotidien et la prise de conscience des changements du monde. Mais aussi, à titre collectif, tiraillés entre les nécessités du court terme et de la compétition internationale (qui existe même si on ne peut que regretter la compétition entre Etats), et du long terme, de la justice intra et intergénérationnelle.

Notre vocation est de pousser à la construction, avec nos concitoyens et non dans des cénacles partisans quels qu'ils soient, d'un projet qui propose des solutions concrètes aux besoins de notre pays. Nous devons, coûte que coûte, réconcilier le possible et le souhaitable, faute de quoi nous rendrons impossible le souhaitable et détestable le possible.

C'est ici et maintenant que nous pouvons y parvenir, en nous dotant de nouveaux instruments de mesure, en dehors du PIB, en particulier sur l'évolution de l'emploi et celle du patrimoine collectif, humain et environnemental. Ils permettront de mesurer la soutenabilité, la santé, le bien-être, l'éducation... Ces instruments permettront aussi de changer l'évaluation des politiques publiques, de reconvertir les industries du XXe siècle et de favoriser le tissu des PME et non des " champions nationaux ". Nous faisons le contraire ! Ils permettront enfin d'aborder la question de la dette en différenciant l'investissement (y compris dans la plus grande richesse qui soit : les humains) du fonctionnement.

Nous devons faire du " bien-vivre " un objectif partagé qui repose sur la sécurité humaine. L'intégrité de la personne ne se divise pas et inclut la santé, la protection contre les risques naturels et technologiques, les accidents de la vie autant que la protection indispensable contre les violences en tous genres, à commencer par celles faites aux femmes.

Cette société de transition que nous devons porter, qui rend possible le souhaitable, n'est envisageable que dans le cadre d'une gouvernance publique et d'entreprise profondément rénovée, dans une République à laquelle nous sommes fiers et heureux d'appartenir, dans la reconquête de l'espoir d'une vie meilleure.

Corinne Lepage

L’environnement en France - Édition 2010

Téléchargez le rapport intégral

Téléchargez la synthèse du rapport

Jacques Attali dans son rapport de la Commission pour  la libération de la croissance française déposé fin 2007 proposait de "repenser le principe de précaution". Celui-ci écrivait à l'époque : "La constitutionnalisation du principe fige la réalité et constitue un obstacle à la croissance".

Corinne Lepage, lors de son intervention à l'Université Lille 2, ce 2 juin 2010 nous a fait part de l'imminence d'un début d'attaque contre le principe de précaution. Or celui-ci n'a jamais été appliqué. C'est le principe d'action de prévention qui est souvent mis en oeuvre (les cas les plus récents étant la vaccination  et les mesures prises pour endiguer la progation de la la grippe H1N1 ou la suspension des vols à cause du risque présenté par le survol du nuage de cendres du volcan islandais).

Un certain nombre de députés viennent donc de demander la création d’une commission d’enquête sur les impacts du principe de précaution dans la société française. (Renvoyée à la commission du développement durable et de l’aménagement du territoire, à défaut de constitution d’une commission spéciale dans les délais prévus par les articles 30 et 31 du Règlement.) M.E.

Lire le détail de cette demande de création de commission d'enquête

Qu'est-ce que le principe de précaution ? par Corinne Lepage

Lire aussi le dossier réalisé par Le Monde le 8 mai 2010

Des OGM au nucléaire et au téléphone mobile, nous vivons à l'ère de la technoscience.
Soumise aux impératifs du marché, étroitement dépendante des lobbies industriels, cette alliance très efficace de science et de marketing a une tendance naturelle à confondre profit et bien public, précipitation et progrès. Cela suscite des expressions mille fois entendues mais rarement analysées: "le nucléaire ne pollue pas", "sans les OGM, la planète va mourir de faim" ou "les pesticides sont indispensables à l'agriculture".
Jean-François Bouvet, biologiste et grand amateur de chasse aux idées reçues, et Corinne Lepage, présidente-fondatrice de CAP21,  fondatrice de Terre Démocrate, eurodéputée et avocate spécialiste des questions environnementales, goûtent l'une après l'autre ces tartes à la crème indigestes. Non, on ne s'éclairerait pas à la bougie s'il n'y avait pas le nucléaire; non, l'insecticide Roundup n'est pas inoffensif; non, le changement climatique n'est pas d'origine astronomique, et non encore, le principe de précaution n'est pas opposé au progrès des techniques.
En une vingtaine de chroniques acides et très bien documentées, les auteurs mettent à bas les arguments douteux de ceux qui ont tout intérêt à ce que le citoyen se désintéresse des questions environnementales... A défaut de trouver rapidement autre chose, ces derniers auront désormais un mal fou à briller en société.